黃仁勛、梁文鋒雙雙落榜巴黎·希爾頓卻上榜從誰沒上榜讀懂TIME的AI百大8月27日《時代》周刊第四屆AI百大人物榜揭曉真正的爆點是誰沒上榜連續(xù)三年入選的黃仁勛首次落榜梁文鋒、蘇姿豐同步出局巴黎·希爾頓卻意外入圍。中國面孔上榜達兩位數(shù)吳泳銘站上封面中央。榜單的加減法背后藏著行業(yè)敘事的大轉向。每年夏天《時代》周刊都會發(fā)布一份AI百大影響力人物榜。今年這份榜單于8月27日在社交平臺X上公布是連續(xù)第四年發(fā)布紙質版將在9月7日的雜志上正式面世。榜單照例分為領導者、創(chuàng)新者、塑造者、思考者四個板塊17人登上封面奧特曼、馬斯克、貝索斯、Dario Amodei、拉里·埃里森、李飛飛齊聚堪稱豪華陣容。但真正引爆討論的不是誰上榜而是誰落榜——英偉達CEO黃仁勛三年來首次缺席DeepSeek創(chuàng)始人梁文鋒、AMD CEO蘇姿豐、宇樹科技創(chuàng)始人王興興全部出局另一邊巴黎·希爾頓、本·阿弗萊克這些與AI八竿子打不著的名人卻榜上有名。第一眼看這份名單很多人的反應是亂。但對照《時代》官方的評選口徑再結合過去十二個月行業(yè)里真實發(fā)生的事會發(fā)現(xiàn)這不是一份評錯了的榜單而是一份刻意換過評價標準的榜單它選的不是誰的技術貢獻大而是誰定義了這個AI時代的關鍵敘事?！?《時代》2026年度AI百大人物封面吳泳銘與李飛飛成為唯二登封面的華人面孔圖源TIME 雜志經智東西一、兩位數(shù)中國面孔吳泳銘站上封面中央今年榜上的中國面孔達到兩位數(shù)據不同媒體按口徑統(tǒng)計為10至11人覆蓋大模型、芯片、機器人、智能汽車、科研多個賽道。領導者類中阿里巴巴集團CEO吳泳銘、字節(jié)跳動聯(lián)合創(chuàng)始人梁汝波、華為董事兼海思董事長何庭波、中芯國際聯(lián)席CEO梁孟松入選創(chuàng)新者類中月之暗面CEO楊植麟、智譜CEO張鵬、Manus創(chuàng)始人肖弘、智元機器人CEO鄧泰華、比亞迪執(zhí)行副總裁李柯入選思考者類中World Labs創(chuàng)始人、斯坦福大學教授李飛飛入選。吳泳銘的位置值得注意。他不僅入選AI領導者還站上封面中央與馬斯克、貝索斯、奧特曼等人同列為焦點人物?！稌r代》給他的評語是在他的推動下阿里巴巴正成長為全球開源AI領域的領軍企業(yè)。這句話的分量不在恭維哪個人而在于開源AI領軍者第一次被一家美國主流媒體放在全球AI敘事的中心位置并且安在了一家中國公司頭上?！?阿里巴巴CEO吳泳銘被《時代》評語稱為全球開源AI領軍企業(yè)的掌舵人圖源智東西總編輯Sam Jacobs還專門點名首次入選的楊植麟稱月之暗面的模型過去一年獲得了非凡的關注有時甚至超過美國最先進的競爭對手。而一向低調的智元機器人CEO鄧泰華也被榜單挖了出來智元去年出貨5100臺人形機器人今年4月發(fā)布GO-2視覺語言動作模型在人形機器人商用化這條線上是實打實的標桿?！?2026年AI百大創(chuàng)新者板塊名單楊植麟、張鵬、肖弘、鄧泰華等5位華人在列圖源TIME 雜志經智東西看這份中國名單不能只看人數(shù)要看板塊分布。何庭波、梁孟松入選說明芯片被承認為與模型并列的AI競爭主軸李柯入選說明智能汽車被視為AI最大的落地場景之一鄧泰華、張鵬、肖弘同時出現(xiàn)說明機器人與智能體入口已成獨立賽道。外界認可的中國AI版圖不再是幾個明星創(chuàng)業(yè)者而是模型層、芯片層、硬件層、應用層各有人站住的完整產業(yè)結構——這比任何單點突破都更能說明問題。二、缺席者名單黃仁勛三年來首次落選落榜名單里最大的意外是黃仁勛。自《時代》2023年推出AI百大榜以來他連續(xù)三年入選是榜單上最穩(wěn)定的面孔也被很多人視為這個AI時代最標志性的符號。今年他消失了。更耐人尋味的是時間點缺席消息引發(fā)討論的同一周英偉達剛發(fā)布二季度財報營收962億美元、同比翻倍增長120%股價一度大漲9%市值推升至5.1萬億美元。也就是說今年對AI產業(yè)影響最大的公司恰恰在它最風光的時刻掌門人被影響力榜除名。梁文鋒的落選同樣有跡可循。2025年DeepSeek-R1以極低成本訓練路線引爆全球開源模型市場梁文鋒當時被視為中國AI的分水嶺人物。但過去一年DeepSeek在公開層面的動作節(jié)奏明顯放緩行業(yè)的注意力轉向了智能體、多模態(tài)與成本之戰(zhàn)。《時代》只評選過去十二個月的敘事不頒發(fā)終身成就——這恰恰解釋了為什么上一年的領導者今年集體缺席。另據多家媒體報道AMD CEO蘇姿豐、宇樹科技創(chuàng)始人王興興今年也未能入選。黃仁勛的落選與他的影響力是否下降無關與敘事的折舊速度有關。他和英偉達已經把算力稀缺的故事講到頂點連續(xù)三年霸榜意味著這條敘事再講下去就是重復。榜單的真正功能是制造新故事今年出現(xiàn)了什么新敘事誰是敘事的承載者。他不是被《時代》淘汰的而是被敘事周期淘汰的。這也是所有舊王的共同宿命——當公眾不再對你驚訝聚光燈就會移向下一段劇情。三、名流與參議員為什么非AI圈的人上了AI的榜最讓網友費解的是另一批名字巴黎·希爾頓、本·阿弗萊克為什么能上一份AI百大影響力還有美國參議員伯尼·桑德斯、美國勞工聯(lián)合會與產業(yè)工會聯(lián)合會主席Liz Shuler、《紐約時報》發(fā)行人A.G. Sulzberger、環(huán)保活動家艾琳·布羅克維奇——這些人看起來和人工智能毫無交集。《時代》給出的解釋很直白這不是一份技術排行榜入選的是過去一年最能代表AI關鍵敘事、并真正改變其發(fā)展方向的人。順著這個口徑每個意外都變得合理桑德斯代表國會立法力量對AI就業(yè)沖擊的公開辯論工會領袖代表組織化勞動力首次成建制地與AI談判《紐約時報》發(fā)行人的背后是該報過去兩年與OpenAI的版權官司打到白熱化傳統(tǒng)媒體與AI巨頭的利益沖突已成行業(yè)主線敘事布羅克維奇指向的是數(shù)據中心引發(fā)的能源與環(huán)境爭議。至于巴黎·希爾頓名人的肖像權與AI生成內容的邊界之爭正是今年美國立法層面最熱的議題之一。當一份叫AI百大的榜單開始給參議員、工會領袖、報社發(fā)行人留座位它其實在向整個行業(yè)宣告一個冷靜的判斷AI的主戰(zhàn)場已經不在實驗室里了。技術指標依然重要但決定AI走向的力量名單里多了立法機構、工會、媒體與公眾輿論。競爭的邊界已經從誰的模型更強擴展到誰有資格定義規(guī)則這一步跨出去之后AI就不是一個純技術問題而是一個社會問題——這對每一個身處其中的從業(yè)者都是一次認知升級的提醒。四、這份榜單真正該讀出的三個信號把榜單的加分項與減分項放在一起讀可以提煉出三個值得記住的判斷。第一影響力排行不等于技術貢獻排行。AI百大衡量的是誰在推動這個行業(yè)的進程而不是誰的技術更強。黃仁勛缺了榜單英偉達的技術地位分毫未損希爾頓進了榜單也不代表她懂任何算法?；煜@兩個維度去爭論榜單公不公平本身就是一種誤讀。第二評選邏輯從英雄史觀轉向了敘事史觀。前幾屆榜單的頭部全是明星CEO今年塑造者與思考者板塊里政策人物、資本操盤手、傳統(tǒng)媒體人大量出現(xiàn)。言下之意AI的體量已經大到無法用幾個英雄講完行業(yè)需要一個生態(tài)級的群像陣容才能對應它對社會的多線沖擊。第三上榜與落榜都不改變真實的商業(yè)格局。黃仁勛沒上榜英偉達市值仍是5.1萬億美元梁文鋒沒上榜DeepSeek仍是全球開源模型的第一梯隊王興興沒上榜宇樹的人形機器人照樣在全球出貨。榜單記錄注意力注意力不等于價值。對從業(yè)者和觀察者來說比誰上榜更值得追問的是這份榜單替今年記錄了哪些行業(yè)敘事我的工作處在其中哪一段以及哪些敘事正在退場?；氐介_頭那個亂的直觀感受其實不是榜單亂了是衡量AI的坐標系變了。四年前的坐標系是算力與模型今年的坐標系是治理、就業(yè)、版權與能源。坐標系一換榜單上的名字自然面目全非而看懂坐標系變化的人比記住名字的人走得更遠。如果讓你親手擬定今年的AI百大你會用誰替換黃仁勛和梁文鋒的位置第一時間想到的那個名字基本就是你心中行業(yè)敘事的下一站。信息來源澎湃新聞 / IT之家 / 騰訊網智東西《時代》2026年度AI百大人物榜2026-08-27至29環(huán)球市場播報微博TIME100 AI 2026 分類名單詳版2026-08-28BlockBeats《TIME評2026 AI百人黃仁勛、梁文鋒沒上榜楊植麟首次入選》2026-08-28搜狐網《AI百大名單出爐黃仁勛、蘇姿豐、梁文峰全落選》2026-08-28CMoney / Times of India黃仁勛缺席TIME 100 AI與英偉達同期財報討論2026-08-29至30China AI News《TIME點名單智元機器人CEO鄧泰華》2026-08-28